Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5022 Esas 2021/3627 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5022
Karar No: 2021/3627
Karar Tarihi: 29.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5022 Esas 2021/3627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkendir ve yerel mahkemenin 16.04.2019 tarihli kararına karşı davacılar tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Daireye gönderilmiştir. Yargılamanın iadesi davası, önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır ve 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası gereği bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444’ üncü maddelerinin uygulanmasına devam edilir. Bu nedenle, 16.04.2019 tarihli mahkeme kararı 6100 Sayılı HMK'nin 341. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi olduğundan, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE karar verilmiştir. Hukuk maddeleri olarak, yargılamanın iadesi davası, 6100 Sayılı HMK'nin 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Geçici 3. madde ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında uygulanacak hükümleri belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2019/5022 E. , 2021/3627 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2019 gün ve 309-110 sayılı karar davacılar (yargılamanın iadesini talep eden) tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.06.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 16.04.2019 tarihli kararına karşı davacılar (yargılamanın iadesi talep eden) tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun(HMK) 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır.
Öte yandan, 6100 Sayılı HMK"nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444’ üncü (28.07.2020 T. 7251 Sy. Kanun 47. madde) madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmünü içermektedir.
Diğer taraftan, 07.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Adalet Bakanlığı kararında bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi 20.07.2016 olarak belirlenmiştir.
Değinilen düzenlemeler karşısında, 16.04.2019 tarihli mahkeme kararı 6100 Sayılı HMK"nin 341. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulunduğundan, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.