Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ...’nun, vekili olmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, isabetsizdir.
3-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi gözetilmeksizin, davalı SGK Başkanlığı"nın harçtan sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki “AAÜT"ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 1.320,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin çıkarılmasına;
2- Hüküm fıkrasının 9. paragrafındaki “kabule göre 21,15-TL başvurma harcı ve 21,15- TL peşin harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi.