MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vekili, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrası gereğince dava konusu 6584 ada 11 (eski 9217 parsel), 6584 ada 12 (eski 9215 parsel) ve 6587 ada 1 parsel sayılı (eski 9181 parsel) taşınmazın davacı belediyeye devrinin gerektiğini, ancak davalının yasa gereği tapu tahsisli ve imar affı müracatlı işlemleri ve devri gerçekleştirmediğini ileri sürerek Hazine adına olan kaydın iptali ile Kağıthane Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vekili, dava konusu taşınmazlardaki tapu tahsis belgelerine konu gecekonduların yıkılarak yerine 2981 sayılı yasaya aykırı binalar yapıldığını ve Danıştay kararlarına göre hak sahipliklerinin geçersiz sayıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrasındaki şartların davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.