BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1057 Esas 2022/1220 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1057 Esas
KARAR NO: 2022/1220
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2021
NUMARASI: 2017/851 E. - 2021/334 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 01/07/2022
Her ne kadar İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli 2017/851 E. - 2021/334 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışları ve borçlarını ödememesi nedeniyle, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, haksız yere itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarihli 2017/851 Esas-2021/334 Karar sayılı kararıyla; ilk derece mahkemesinde açılan davanın reddi kararı üzerine, İstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 2018/872 E-2018/1760 K sayılı ilamı ile ödeme emrinin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin kararıyla onandığı, davaya konu icra takibindeki ödeme emrinin iptaline karar verildiğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 maddesi hükmü uyarınca USULDEN REDDİNE, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 4.080 TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini beyanla, davalı lehine hükmedilen 4.080 TL vekalet ücretinin kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 5.880,00 TL olduğundan, istinaf başvurusuna konu vekalet ücretinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ile: 1-6100 sayılı HMK.'nın 341/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminin USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu istinaf harcı peşin alınmakla, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.