Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına göre davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı vekiline verilen kesin süre tanıklar hakkında ücret ve davetiye giderlerini kapsamadığı gibi uyulmadığı takdirde sonuçlarının gösterilmemesi sebebiyle bir sonuç doğurmaz.
Mahkemece yapılacak iş taraflara delillerini itiraz etmeleri için usulüne uygun biçimde kesin mehil verilmesi, gösterdikleri takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.  
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 31.01.2007 çar.

                               
13.10  YTL. İlam H.
12.20  YTL. Peşin H.
   0.90 YTL. Kalan H.