Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11146 Esas 2007/937 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11146
Karar No: 2007/937

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11146 Esas 2007/937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu mirastan iskattır. Avukatlık Kanununun 27. maddesinde yapılan değişikliklerden sonra, davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnameler baro pulu yapıştırılmadığı için işleme konulamaz. Eksikliğin tamamlanması için davacı vekile 10 günlük süre verilir. Eksiklik tamamlanmazsa, vekile yapılan tebligatlar geçersiz olacağından, işlem yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilir. Kanun maddeleri açıklanmaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/11146 E. , 2007/937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Mirastan İskat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007 (Prş.)