Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13196 Esas 2007/947 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13196
Karar No: 2007/947

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13196 Esas 2007/947 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, geçersiz bir ihtara dayanılarak açılan davanın reddedildiği ve temyiz istemlerinin reddedilerek ilk kararın onandığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepleri ve Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na uygunluğu vurgulanmıştır. İlam harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesi: İhtar usulü
- 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: İhtarın geçerliliği hakkında alınan karar.

2. Hukuk Dairesi 2006/13196 E. , 2007/947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur. Bu sebeplerle temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı ilam harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2007