İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3287 Esas 2019/11242 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3287
Karar No: 2019/11242
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3287 Esas 2019/11242 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkla birlikte yargılanan suça sürüklenen çocuk 18 yaşını bitirmediği halde kapalı yerine açık yapılan duruşmalar nedeniyle hüküm temyiz edilmiş ancak bozmaya sebep olan maddeler üzerinde tartışma yapılmamıştır. Temyiz itirazları dikkate alınarak suç tarihinde tekerrüre esas başka bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında öncelikle Silifke Ağır Ceza Mahkemesi kararının infaz edilip edilmediği ve ceza zamanaşımına uğrayıp uğramadığı araştırılmalıdır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık için cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi, 58/6. maddesi gereğince cezanın infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekliliği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3287 E. , 2019/11242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkla birlikte yargılanan suça sürüklenen çocuk 18 yaşını bitirmediği halde 09.09.2015 oturum ile ve hükmün açıklandığı 25.11.2015 günlü günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Suç tarihinde tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.1997 tarihinde kesinleşen, 29.12.1995 tarih ve 1995/48 Esas, 1995/172 Karar sayılı ilamın infaz edilip edilmediği, ceza zamanaşımına uğrayıp uğramadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
3)Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte, TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra "denetimli serbestlik tedbirinin" de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.