Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, kurum zararı olarak talep edilen ve hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin davalıların kusur oranı olarak belirlenen toplam %90 kusur karşılığı olan 47.046,67 TL’nin Kurum tarafından talep edilebilecek toplam tutar olarak belirlenmesi,davacı Kurumun işbu davayla talebinin toplam zararın %70’i kadarı olması nedeniyle de taleple bağlı kalınmak suretiyle de toplam zararın %70 tutarı karşılığı olan 36.914,84 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken,hükmün gerekçesinde,davacı Kurumun talep edilebileceği toplam zararın 41.360,24 TL olarak belirlenmesi ve bu gerekçesine dayanarak talep edilen tutar üzerinden davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün gerekçesinin son paragrafında yer alan “41.360,24 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “47.046,67 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi