MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, eşi tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...nin maktul ...’ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin mahkumiyete yeterli delil bulunduğuna, atılı suçun sübutuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik soruşturmaya, atılı suçun sübutuna ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesine göre 4.360 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.