MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Önceki bozma kararında, tedbir nafakası yönünden bir bozma bulunmamaktadır. Bu yön dikkate alınmadan tedbir nafakasının artırılması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1 nci bendindeki “davalının tedbir nafakasına ilişkin talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile aylık 300 YTL. tedbir nafakasının karar kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine” cümlesinin hükümden tamamen çıkartılmasına yerine “boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren 300 YTL. yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesini eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz itirazlarının da 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.02.2007 (Pzt.)