MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Sarıtaş Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 parsel sayılı 10.536,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 paylarla ..., ..., ... Yasa adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., Sarıtaş Köyü 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ne var ki, mahkemece dava konusu taşınmaz yerine hatalı şekilde dava konusu olmayan Sırmaçek Köyü 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında değerlendirme yapılarak karar verilmiştir. Bu durum karşısında davaya konu edilen taşınmaz Sarıtaş Köyü 129 ada 1 parsel olup ... tepitinin 29.08.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılmasına ve dolayısıyla bu parsele yönelik dava süresinde açıldığına göre işin esasına girilip araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, başka köye ait 129 ada 1 parsel üzerinden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.