Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21811 Esas 2007/1218 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21811
Karar No: 2007/1218

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21811 Esas 2007/1218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davasıyla ilgili olan mahkeme kararı, temyiz edildikten sonra bozulmuş ve karar düzeltme istenmiştir. Ancak kararda kanun maddelerine uymayan bir sebep olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiş ve yargılama giderleri isteyene yükletilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ve 442. maddeleri ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi olarak belirtilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, kararda hukuka veya yasa dışılık bulunması halinde kararın düzeltilebileceğini belirtirken, 442. maddesi karar düzeltme isteminin reddedilebileceğini açıklamaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise, para cezasını düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/21811 E. , 2007/1218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *26.09.2006 gün ve *5915-12484 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.

Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007