MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *aile konutu şerhi talebi konusunda kadının harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası ret edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın 4. bendindeki “ davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin hükmünden çıkarılmasına yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle sair yönlerinin l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007