Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1649 Esas 2019/2885 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1649
Karar No: 2019/2885
Karar Tarihi: 21.05.2019

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1649 Esas 2019/2885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından suçlu bulunduğunu ve cezalarının müebbet hapis cezası olduğunu belirtmiştir. Sanık A için 7300TL ve 600TL adli para cezası da verilmiştir. Maktulün anne ve babasının müşteki sıfatıyla belirtilmesinde bir yazım hatası olduğu ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanıkların suçlarının sübut bulduğu ve cezalarının uygun olduğu ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 53. madde için yaptığı iptal kararının göz önünde bulundurularak TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 81, 53, 63. maddeleri
-6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2019/1649 E. , 2019/2885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında;
1- TCK"nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 7300TL ve 600TL adli para cezası.
B- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında, katılan sıfatı bulunan maktul ...’ın anne ve babası, Mehmet ve Hayriye’nin müşteki sıfatıyla gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri
dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise sübuta, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.