Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3920 Esas 2019/6037 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3920
Karar No: 2019/6037
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3920 Esas 2019/6037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan Bölge Adliye Mahkemeleri, kısıtlı bir kişinin yerleşim yeri değişikliğine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığı için iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi sonucunda karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Kısıtlı kişinin yerleşim yeri değişikliğine ilişkin karar verme yetkisi ise, kısıtlının yerleşim yeri olan vesayet dairelerine aittir. Buna göre, vasinin talebi ile ilgili kararı verebilecek yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için verilmiş olan izin kararı olmadığından dolayı yetkisizlik kararı veren Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi ile TMK m.412 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/3920 E. , 2019/6037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 3. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.01.2013 tarih ve 2012/723 Esas, 2013/44 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 04.10.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakım evine yerleştirilebilmesi için izin verilmesini talep etmiştir.
.... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 18.10.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının halen sürekli kalma niyetiyle ........’de bakım evinde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.