MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ...’in 2992 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki 3 adet dairesini ilk eşinden olma davalı çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini, devirden çok kısa bir süre sonra da murisle evlendiklerini temlikin gerçek bir satış olmayıp, asıl amacın kendisinden mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak oy çokluğu ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.