Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13440 Esas 2007/1337 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13440
Karar No: 2007/1337

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13440 Esas 2007/1337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kadın, kocasından boşanma ve 20.000 YTL maddi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, kocanın tüm ve kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, kadının eşyalar hakkındaki talepleri konusunda karar vermedi. Mahkeme, kadının tazminat talebinin boşanma sonucu kocasının desteğini yitireceği nedenine dayandığını ve Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi kapsamında olduğunu belirterek, bu talep yönünden hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. Kararda, davacının eşyalar hakkındaki talepleri konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin bozma nedeni olduğu belirtildi. Kararın 2. ve 3. bentleri bu nedenlerle bozuldu ve diğer bölümleri ise onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/13440 E. , 2007/1337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ               :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                        : 16.02.2006
NUMARASI                  :2495-122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının 20.000 YTL miktarındaki maddi tazminat talebi, boşanma sonucu kocasının desteğini yitireceği nedenine dayanmakta olup, Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında bulunduğundan bu istek yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3-Davacının eşyalar hakkındaki talepleri yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemeside bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın .. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2007 Çrş.

13.10 YTL İlam H.
12.20 YTL Peşin H.
90 YTL Kalan H.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.