Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2776 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2776
Karar No: 2019/2904
Karar Tarihi: 21.05.2019

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2776 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu olduğuna karar verdi. Sanık hakkında TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nin 62, 52, 53, 63, 54, CMK'nin 231/5-6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görüldü. Kanun maddelerinin detayları: TCK'nin 81/1 (kasten öldürme suçu), 29 (ceza hükümlerinin uygulanması), 62 (cezanın indirilmesi), 53 (hükümler), 63 (iştirak), 15/1 (6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu), 52 (cezanın belirlenmesi), 54 (cezaların arttırılması), CMK'nin 231/5-6. (açıklanmasının geri bırakılması).

1. Ceza Dairesi 2017/2776 E. , 2019/2904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nin 62, 52, 53, 63, 54, CMK.nin 231/5-6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastıyla hareket edilmediğine, meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak
ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.