Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5987 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5987
Karar No: 2019/6946
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5987 Esas 2019/6946 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve temyiz edilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen henüz infaz edilmemiş bir cezanın tekerrüre esas olduğu ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Ancak, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığı için Anayasa Mahkemesi'nin daha önce yapmış olduğu iptal kararları infaz aşamasında mahkemelerce gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Ceza infaz kurumları, tutukevindeki kişisel hakların kullanımı, ceza infaz kurumundaki tutukluların hakları, iyileştirme, rehabilite, eğitici faaliyetler ve hukuk hizmetleri ile ilgili işler konusunda düzenleme yapar ve uygular.

17. Ceza Dairesi 2018/5987 E. , 2019/6946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan Adana 17 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2014 tarih, 2013/513 Esas ve 2014/70 Karar sayılı, 30/01/2014 kesinleşme tarihli henüz infaz edilmemiş 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.