Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10498 Esas 2021/2451 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10498
Karar No: 2021/2451
Karar Tarihi: 02.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10498 Esas 2021/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, bir iş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemi üzerinedir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ederken, istinaf başvurusu sonucunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davayı yeniden değerlendirmiştir. Daire, davalı ...’nin istinaf istemini esastan reddederken, davacılar ve davalı ...’nin istinaf istemini kabul ederek, yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde ilişkin karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede, vekilin vekaletnamesinin sona erdiği, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalının velilerine tebliğ edilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın geri çevrilerek yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi: Vekâletnamenin sona ermesi hakkındadır.

10. Hukuk Dairesi 2020/10498 E. , 2021/2451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

KARAR

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi7. Hukuk Dairesince davalı ....’nin istinaf isteminin esastan reddine, davacılar ve davalı ... vekilinin ise istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde ilişkin karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davalı ... tarafından 20.11.2014 tarihinde noter huzurunda düzenlenen vekaletname ile Av. ... vekili olarak tayin edilmiş ise de; Uyap Kayıtlarında yer alan Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 20/09/2018 tarih ve 2018/1064 E- 154 K sayılı ilamıyla, davalının özgürlüğü bağlayıcı cezası nedeniyle kısıtlanarak, annesil ... ile babası ... ’in velayeti altına bırakıldığı, anılan kararın kesinleşmiş olduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı asil tarafından tayin edilen vekile 07.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6098 sayılı TBK’nun 513. Maddesinde Vekâletnamenin sona ermesi düzenlenmiş olup, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan kanun hükmü gereğince davalı asil ...’in kısıtlanması nedeniyle vekalet ilişkisinin sona ermiş olduğu gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalının velileri olan ...,... ’e tebliğ edilerek tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.