MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, olası kastla mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezası, ...e yönelik).
- TCK"nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (..."e yönelik).
- TCK"nin 151/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000.- TL adli para cezası,
- Tehdit suçundan beraat,
- Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu hakkında ceza tayinine takdiren yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında;
- TCK"nin 81/1, 39/1,2-c, 29, 53. maddeleri uyarınca üç kez 8 yıl hapis cezası ... ve ..."e yönelik),
- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800.- TL adli para cezası,
- Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, tehdit ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılanlar... ve..."ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.un 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin ise verilen ceza miktarları itibariyle yerinde olmadığı anlaşıldığından, CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme ve silahla tehdit ile sanık ... hakkında, kasten öldürmeye yardım, silahla tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; oluşa, dosya kapsamına, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre verilen cezada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktuller.. ve... kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan ..."ye yönelik mala zarar verme suçları ile sanık ..."un, maktuller... ve ...kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... açısından maktuller ...ve ..."e yönelik işlenen suçlardan kurulan hükümlerde cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri
gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, eksik araştırmaya, mala zarar verme kastı olmadığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suç kastı olmadığına, yetersiz gerekçeye, katılanlar vekilinin; haksız tahrike ve cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
B1- Sanık ... hakkında, maktuller ... ve ..."e yönelik kasten öldürme ve sanıklar Umut ve Hurşut hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Umut ve Hurşut hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B2- a) Sanık ... hakkında, maktuller ..., ... ve ..."i kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Maktuller tarafından, sanıklara yönelik olarak haksızlık teşkil eden eylemlerin, olaydan önceki günlerde ve olay günü araçla sanıkların işlettikleri dükkanın önündeki yolda drift yapmaktan ibaret olduğu anlaşılan olayda, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK.nin 29. maddesinin sanıklar hakkında uygulanması sırasında, asgari düzeyde indirim yapmak yerine, sanık ... hakkında maktullerin tümüne yönelik işlenen suçlarda asgari oranda ceza tayini yerine asgari oranın üzerinde indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Sanık ...’un ise maktul ...’i haksız tahrik oluşturan önceki eylemlerinin etkisi altında kalarak öldürdüğü anlaşıldığından yerinde olmayan gerekçe ile hakkında TCK.nin 29. maddesinden indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
b) Sanıklar Umut ve Hurşut hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
b1- Sanık ..."un, otonun içinden maktul ..."e ateş etmeye başladığının ve yaraladığının, daha sonra araçtan inerek maktulün yanına gidip iki el daha ateş ettiğinin, ayrıca sanığın müştekinin evinin kapısına doğru bir kaç el daha ateş ettiğinin ve bunun neticesinde 54 numaralı dairenin kapısında iki adet ve camında bir adet delik oluştuğu olayda, sanığın maktule defalarca ateş ettikten sonra bununla yetinmeyerek maktulün evine de ayrıca ateş ettiği, böylece sanığın kasten mala zarar verme suçunu işlediği göz önünde
bulundurulduğunda, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezadan olası kasıt nedeni ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b2- Sanık ... hakkında, mala zarar verme suçundan Cumhuriyet savcısından mütalaa alınmadan bu suçla ilgili hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında; maktuller ..., ... ve ..."i kasten öldürmeye yardım ve sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme ve sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 23/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.