MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı ...San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... San. Tic. A.Ş. aleyhine 05/02/2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaza verilen zararın tazmini ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 20/03/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi sonrası noksan ikmalinin yapıldığı anlaşılmakla dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Taraf vekilleri, hükmün temyiz edilerek Yargıtay"a gönderilmesinden sonra vermiş oldukları 25/12/2017 tarihli ortak dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekili ve davalı vekilinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkilerinin olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tarafların temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.