MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 35, 29, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve TCK"nin 81/1, 35, 29, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 35, 39, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ve TCK"nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 35, 39, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ve TCK"nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında: CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında: CMK"nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar müdafiinin, ceza miktarları itibariyle yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin, CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A) Sanıklar... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1- Tanık ..."nın aşamalardaki istikrarlı beyanlarından ve katılan sanık ..."nin ifadelerinden, katılan sanık ..."ın katılan sanık ..."ye yönelik tehdit suçunu işlediği anlaşıldığı halde sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- ... Emlak isimli işyerinde katılan sanık ..."nin, katılanlar ....a yönelik tehdit eyleminin birden fazla müşteki tarafından soruşturma ve kovuşturma safahatında istikrarlı şekilde beyan edilmesi, sonradan cereyan eden ve silahla işlenen eyleme de sebebiyet vermesi karşısında, sanık ..."nin mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı eylemlerin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, somut olayda aralarında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu belirlenen, sanıklar ... ve..."ın ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."a yönelik, olası kastla yaralama suçundan dava açıldığı ve kasten yaralama suçundan mütalaa verildiği halde ek savunma verilmeden öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında açılan davalarda ve mütalaada tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına yönelik bir talep bulunmadığı halde ek savunma verilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanıklar... hakkında, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarından dava açıldığı ve her iki mağdura yönelik de kasten yaralamaya teşebbüse yardım suçlarından mütalaa verildiği halde ek savunma verilmeksizin öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.