BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/1177 Esas 2022/1042 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO: 2022/1177 KARAR NO:2022/1042


T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ


ESAS NO : 2022/1177
KARAR NO : 2022/1042


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI



İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2022
NUMARASI : 2022/35 Esas 2022/35 Karar

TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Taraflar arasındaki davada Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, tespit isteğine ilişkindir.
Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesince; tespit konusu itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalardan olmadığı, görevli mahkemenin Ankara Merkez Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 5.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince; HMK’nun 401.maddesi uyarınca henüz dava açılmamış ise delil tespiti taleplerinde görevli mahkemenin esas davaya bakacak olan mahkeme veya delil tespiti yapılacak eşyanın veya şeyin bulunduğu yerin Sulh Hukuk Mahkemesi’nden talep edilebileceği, somut olayda 6769 sayılı SMK, 5846 sayılı FSEK kapsamına ve Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin görev alanına giren bir olgunun tespiti istenmediği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş, istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından; ... Birliği'nin Anayasa 135. Maddesi uyarınca 6643 sayılı yasa ile kurulan, kamu kurumu niteliğinde ve tüzel kişiliğe sahip bir meslek kuruluşu olduğu, 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun 24. Maddesi uyarınca ilaçların internet veya başkaca herhangi bir elektronik ortamdan satışın yapılamayacağı, eczaneler adına internet sitesinin açılamayacağı, aynı kanunun 28. Maddesinde izne tabi tıbbi ürünlerin ancak eczanelerde satılacağı belirtilmiş olmakla; ancak ... internet sitesinin mevzuata aykırı ilaç satışı yaptıkları tespit edilmiş ve gerekli işlemlerin yapılması için söz konusu sitenin içeriğinin ne olduğu, satılan ilaçların neler olduğu, site sorumlularının kimler olduğu, domain(alan) adının ne olduğu, internet adresine ait IP numarasının ne olduğunu, bu IP üzerinden hizmet veren yere ait bilgilerin ne olduğu, site ve yer sağlayıcısına yönelik tüm sorumluların kimler olduğu, IP bilgileri dahil ulaşılabilen tüm teknik ve fiziki bilgilerin tespitinin yapılması istemiyle talepte bulunduğu anlaşılmaktadır.
HMK’nun 401.maddesinde “Henüz dava açılmamış olan hallerde delil tespiti, esas hakkındaki davaya bakacak olan mahkemeden veya üzerinde keşif yahut bilirkişi incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu veya tanık olarak dinlenilecek kişinin oturduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesi’nden istenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ... isimli internet sitesine ilişkin verilerin tespiti talebine ilişkin olup HMK’nun 401.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 29/06/2022 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 01/072022



Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.