BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/683 Esas 2022/737 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
..
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2022
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 29/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/980 Esas, Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/631 Esas sayılı dosyasında davacı/birleşen İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/15 Esas sayılı dosyasında davalı ... vekilince tüm davalar hakkında istinaf talebinde bulunulduğu ancak 10.06.2022 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece reddedilen asıl davası için istinaf harçlarının yatırıldığı, birleşen İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/980 Esas, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/631 esas sayılı davalara ilişkin maktu istinaf karar harçları ile istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı, yine davalı olduğu ve aleyhine kısmen kabulüne karar verilen birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/15 Esas sayılı dava için ise yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmekle, eksik istinaf harçlarının ikmali için HMK'nın 344.maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen İstanbul 12.ATM 2015/980 Esas, Ankara 9.ATM 2017/631 Esas sayılı dosyasında davacı/birleşen İstanbul 11. ATM'nin 2018/5 Esas sayılı dosyasında davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Eksik istinaf harcının ikmali için, mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...


e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır