MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı işyerinde 01/05/1990-28/02/2009 tarihleri arası kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliğinin ...... düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Bu tür davalarda öncelikle davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından verilip verilmediği yöntemince araştırılmalıdır. Bu koşul oluşmuşsa işyerinin gerçekten var olup olmadığı kanun kapsamında veya kapsama alınacak nitelikte bulunup bulunmadığı eksiksiz bir şekilde belirlenmeli daha sonra çalışma olgusunun varlığı özel bir duyarlılıkla araştırılmalıdır.
Çalışma olusu her türlü delille ispat kazanabilirse de çalışmanın konusu niteliği başlangıç ve bitiş tarihleri hususlarında tanık sözleri değerlendirilmeli, dinlenen tanıkların davacı ile aynı dönemlerde işyerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlara geçmiş ...... tanıkları yada ... işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve ......larına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlardan seçilmesine özen gösterilmelidir. Bu tanıkların ifadeleri ile çalışma olgusu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.9.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün 1999/21-549-555- 3.11.2004 gün 2004/21- 480-579 sayılı kararları da bu doğrultudadır.
Yukarıda açıklanan hususlar, yeterli bir araştırmayla ve deliller hep birlikte değerlendirilerek aydınlığa kavuşturulduktan sonra o çalışmanın sigortalı çalışma niteliğinde olup olmadığı, ya da ne zaman bu niteliğe kavuştuğu yönü üzerinde durulmalı ve çalışmayı kapsama alan yasanın yürürlük tarihinden sonraki dönem için hizmetin tespitine karar verilmelidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; işyerinin kanun kapsamında olduğu, ......atölyesi işlettiği, davacının ......silici getir götür temizlik işi yaptığı, davacı, davalı ve ...... tanıklarının dinlendiği, davanın ... aleyhine açıldığı, davacının bir kısım hizmetlerinin davalı işveren ...’a ait ............ sicil numaralı işyerlerinden, ... sicil ve ... sicil numaralı......Tic. Ltd. Şirketinden, ... sicil numaralı ... ve ortaklarına ait işyerinden Kurum’a bildirimlerin yapıldığı, mahkemenin davacının davalıya ait olan ya da davalının irtibatlı olduğu işyerlerinde çalışmış olduğunu kabul ettiği anlaşılmıştır
Somut olayda, davacının hizmet bildirimini yapan diğer işyerleride davaya dahil edilmeden bunlar hakkında da karar verilmesi bozma nedenidir
Yapılacak iş; davacının hizmet bildirimleri, işverenler ..., ... ve ortakları,......Tic. Ltd. Şirketi tarafından yapıldığından, diğer işverenler ... ve ortakları ile ......Tic. Ltd. Şirketinin davaya dahil edilmesini sağlamak, davaya dahil olan tüm işyerlerinin dönem ......sunu getirtmek, davacıdan hangi tarihler arasında nerede çalıştığını açıklatmak, davacının çalıştığını iddia ettiği dönemlere ilişkin ilgili işyerinin dönem ...... tanıklarını dinledikten sonra davanın nitelikçe ...... düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp gerekiyorsa araştırma genişletilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."a iadesine, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.