MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."nin müsnet suçlardan ve sanık ..."nın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine


İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 04.04.2014 günlü, 12472614 sayılı röntgen raporunda radyolojik bulgulara göre, mağdurenin grafilerin çekildiği 03.04.2014 tarihi itibarıyla on dokuz yaş ile uyumlu olduğu, aynı günlü muayene kağıdındaki bulgulara göre, film tarihinde on yedi yaşla uyumlu olduğu; 07.04.2014 tarihli, 3546 sayılı raporda grafilerin çekildiği tarihte radyolojik bulgulara istinaden on yedi yaş ile uyumlu olduğu ve ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.12.2014 günlü raporuna göreyse yeni grafilerin çekildiği 05.08.2014 tarihi itibarıyla on altı yaşıyla uyumlu olup, olay tarihlerinde on beş yaşını bitirmediğinin mütaala edilmesi karşında, suç tarihlerinde mağdurenin yaşının tereddüte mahal vermeyecek şekilde kesin olarak tespiti ile raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için mağdurenin yaşı hususunda ... Adli Tıp Genel Kurumu 1. Üst Kurulundan rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.