MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Güney Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 184 ada 20, 245 ada 39, 246 ada 2, 248 ada 11, 249 ada 5, 251 ada 2, 253 ada 7, 254 ada 22, 309 ada 2 ve 310 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 184 ada 7, 189 ada 2, 190 ada 45, 207 ada 2, 244 ada 5, 245 ada 15, 40, 56, 247 ada 12, 248 ada 26, 254 ada 2 ve 10, 328 ada 13 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar, aynı sebeple ve eşit hisselerle ...adına; 187 ada 21, 246 ada 1, 245 ada 37, 248 ada 17, 249 ada 4, 251 ada 1, 21 ve 23, 309 ada 1, 310 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise, irsen intikal ve taksimen ..."ın zilyetliğinde iken ölümüyle mirasçılarına itikal ettiğinden bahisle... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/170 Esas, 2013/170 Karar sayılı muris ..."a ait veraset ilamında belirtildiği üzere davacının payı oranında iptali ile, iptal edilen bu kısmın davacı adına tapuya tesciline, davalı ... ve ... açısından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yazılı yargılama usulüne tabi olan davada yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında öne sürülemeyeceğine göre, dava konusu 184 ada 20 parsel, 245 ada 39 parsel, 246 ada 2 parsel, 248 ada 11 parsel, 249 ada 5 parsel, 251 ada 2 parsel, 253 ada 7 parsel, 254 ada 22 parsel, 309 ada 2 parsel, 310 ada 2 parsel, 246 ada 1 parsel 248 ada 17 parsel, 249 ada 4 parsel, 251 ada 1 parsel, 254 ada 21 parsel, 254 ada 23 parsel, 309 ada 1 parsel, 310 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme ilişkin davalı ... vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davacı ... vekili tarafından, karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 05.03.2015 tarihli dilekçe ile, hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı taşınmazlarda davalı ... adına olan hisseler hakkındaki davadan feragat edildiği anlaşılmakta olup, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK 311. maddesi ve 1086 s. HMUK 95. maddesi), davacı vekilinin feragate ilişkin beyanı ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olduğu gibi, dava konusu edilen 326 ada 6 parsel numarası altında bir taşınmaz bulunmadığı bildirildiği halde, mevcut olmayan parsel hakkında kabul kararı verilmiş olması da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile dava konusu 184 ada 7 parsel 184 ada 21 parsel, 189 ada 2 parsel, 190 ada 45 parsel, 207 ada 2 parsel, 244 ada 5 parsel, 245 ada 15 parsel, 245 ada 37 parsel, 245 ada 40 parsel, 245 ada 56 parsel, 247 ada 12 parsel, 248 ada 26 parsel, 254 ada 2 parsel, 254 ada 10 parsel, 326 ada 6 parsel, 328 ada 13 parsel, 328 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün, BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.