İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2015/5105 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6208
Karar No: 2015/5105
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2015/5105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Terme Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen çocuk S.O.'ya hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ceza verildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda, S.O.'nun avukatının itirazının reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak işyeri dokunulmazlığı suçu yönünden S.O. hakkında verilen ceza kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında adli sicil kaydı olmayan bir çocuk hakkında ceza hukukundaki bazı maddelerin uygulanması gerektiği, ancak mahkeme kararında bu maddelerin yeteri kadar tartışılmadığı ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapise çevrilemeyeceği hususları gösterilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Kanun, CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6. fıkrası
- 6008 sayılı Kanun, 7. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun, 106/4. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/6208 E. , 2015/5105 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/192627
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2010/575 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; muça sürüklenen çocuk S.. O.. müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan katılanın zararının bulunmadığı da değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “mağdurun suç neticesinde uğradığı maddi zarar giderilmediğinden” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. O.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.