MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK"nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; Kasten yarala suçundan hüküm kurulup kesinleştiğinden ayrıca öldürmeye teşebbüsten karar verilmesine yer olmadığı.
Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmeye teşebbüsten CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, 29/03/2016 tarihli iddianame ile mağdur ...’e karşı aynı eylem nedeniyle TCK’nin 81/1, 35, 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca dava açıldığı, yerel mahkemece 28/06/2016 tarihli verilen karar ile sanık ..."in mağdur ...’e yönelik olarak sanık ...‘nin eylemine katıldığı veya kolaylaştırdığı hususunun sabit olmayıp müstakilen kasten yaralama olarak gerçekleştiği ve bu haliyle suç vasfındaki değişiklik nedeniyle bu hususun dikkate alınmasının gerekeceği, iddianamede sevk maddelerinin olayla örtüşmediği ancak re"sen değerlendirileceği gerekçesi ile kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve ayrıca sanık hakkında açılan kasten yaralama suçundan ise beraatine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31/05/2017 tarihli ilamı ile hükmün CMK’nin 225.maddesine aykırılık taşıması gerekçesi ile bozulduğu bozma üzerine yerel mahkemece 17/01/2018 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verilerek kararın kesinleşmiş
olduğu anlaşıldığından ve iddianamedeki anlatımda sanığın tek bir eyleminden söz edilip bu eylemi hakkında yargılama sonunda karar da verilmiş olduğu gerekçesi ile bu sanıkla ilgili olarak yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği görülmekle;
CMK’nin 223. maddesi kapsamında; temyizi kabil olmayan bu hükme yönelen temyiz taleplerinin ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde suç vasfına ilişkin bozma düşüncesi içeren tebliğnamedeki düşünceye mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden iştirak olunmamıştır
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs fiilinden dosyada toplanan delillere göre sanığın bu eylemi gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiiinin, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, tahrik nedeniyle en fazla oranda indirim yapılması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs fiilinden verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği gözetilerek, 1/4’ten 3/4"e kadar indirim öngören TCK’nin 29. maddesi gereğince cezadan asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.