MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, Çakıl Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 17 parsel sayılı 239,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ... ve ...; 217 ada 25 parsel sayılı 1.283,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...; 206 ada 7 parsel sayılı 1967,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...; 216 ada 22 parsel sayılı 3.505,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satış ve taksim nedeniyle ... ve ... ve 214 ada 12 parsel sayılı 1.863,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve bir kısım mirasçıların paylarının satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.