Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 06.05.2004 tarihinde açılmış olup istem kişisel malların iadesi, değer artış payı ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bir davada görev ve yetki konusu birleştiği takdirde evvela görev sonucunun çözülmesi gerekir.
4787 Sayılı yasanın 5133 Sayılı Yasa ile değişik 4/1 maddesi gereğince 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara Aile Mahkemesince bakılacağı hükme bağlanmıştır.
Görev kamu düzenine iliişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
     SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle  BOZULMASINA,  bozma sebebine göre sair husuların incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007 Prş.