MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -TESCİL

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, mirasbırakanları ...’ın 274 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdiyle, 497 parsel sayılı taşınmazının tamamı ile 663 ve 733 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ise satış akdiyle davalı oğlu ...’e, 504 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise diğer oğlu davalı ...’a satış yoluyla devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 497, 663, 733 ve 504 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtların iptali ile miras payı oranında adına tesciline, 274 parsel yönünden ise 10.000,00-TL’nin davalı ...’den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı TMK"nun 6. ve 6100 sayılı HMK"nun 190. maddesi uyarınca yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun davacı tarafından kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.