İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18363 Esas 2015/5116 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18363
Karar No: 2015/5116
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18363 Esas 2015/5116 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler onanmış, fakat konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyizde, sanığın zor kullanmadan işlemediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza verilmiş ve yargılama giderleri konusunda karar verilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 116/1. maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

22. Ceza Dairesi 2015/18363 E. , 2015/5116 K.

HIRSIZLIK
MALA ZARAR VERME
KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ
YARGILAMA GİDERLERİ KONUSUNDA KARAR VERİLMEMESİ
SANIĞIN KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ SUÇUNU İŞLERKEN ZOR KULLANMAMASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 116

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık B.. B.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-28.08.2014 tarihli kolluk tutanağı içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini kişilere karşı zor kullanarak işlediğine ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
b-Yargılama giderleri konusunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. B.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.