MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulün dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 17/05/2015 tarihinde maliki... olan aracın yanarak zarar gördüğü olayda, kolluk birimlerince yapılan araştırma ve şahsın vermiş olduğu ifade sonucunda söz konusu aracın davalı tarafından yakılmış olduğunu, davacının 17/06/2015 tarihli ifadesinde aracı kendisinin yaktığını beyan ettiğini, aracın zarar görmesi nedeniyle davacı ... şirketinin zarara uğrayan sigortalı..."a 31.680,00 TL ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile 31.680,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 30.500,00 TL"nin 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, Daire’nin davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 30.500,00 TL"nin 28/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.562,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.