Davacı, ... Vek.Av.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında ... 19. İş Mahkemesince verilen 03/12/2015 Gün ve 15/88-15/529 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/11/2017 gün ve 16/4866-17/95/2 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 19/04/2018

K A R A R

1- Mahkemenin 03.12.2015 tarih 2015/88 Esas ve 2015/529 Karar sayılı Kararının, Dairemizin 21.11.2017 tarih 2016/4866 Esas ve 2017/9512 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararı üzerine karar düzeltme dilekçesi verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna ilişkin olarak yapılan talepleri inceleme ve değerlendirme yetkisi mahkemeye ait olmayıp Dairemize ait olmakla mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin 27.12.2017 tarihli EK KARARININ KALDIRILMASINA,
2-İşin esasına gelince 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.