MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ..."ın tekerrüre esas alınan ilamının 05.01.2006 tarihinde infaz edildiği ve TCK"nın 58/2-b maddesi gereğince infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b-Sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7.fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca ""tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması"" biçiminde diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Dosya içeriğine göre her üç sanığın, azmettirenin kim olduğunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 38/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanıklar ... ve ..."ın adli sicil kaydının bulunmaması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen hapis cezalarının ertelenmesi ve katılan ... A. Ş. temsilcisi ..."ın beyanında, hazırlık aşamasında çalınan mazotun kolluk tarafından kendilerine iade edildiğini, şirkette şoför olarak görev yapan tanık ..."ın beyanında ise çalınan ve iade edilen mazot dışında araçta başkaca herhangi bir zarar ziyanın olmadığını belirtmesi nedeniyle giderilmesi gereken somut bir zararın bulunmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden,"" müştekiye verilen zarar, olayın oluş şekli, müştekinin şikayetçi olması, takdiren"" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- Sanık ... hakkında, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün kararda gösterilmesi, kabule göre de, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerden birinin onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması; diğerinin ise kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ayrıca sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.