Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13947 Esas 2007/2059 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13947
Karar No: 2007/2059

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13947 Esas 2007/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Boşanma davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme dayanak yapılamaz. Eksikliği tamamlamak için 10 günlük süre verilmiştir ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz olacaktır. Kararda belirtilen kanun maddesi Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi olup, bu madde gereği baro pulu olmadan ibraz edilen vekaletnameler işleme konulamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/13947 E. , 2007/2059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007