Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13966 Esas 2007/2063 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13966
Karar No: 2007/2063

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13966 Esas 2007/2063 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, boşanma davası ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulunun olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, vekaletnamelerinin işleme konulamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ifade edilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı belirtilerek, evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği hakkında da bilgi verilmiştir. Bu madde uyarınca vekaletnamelerin işleme konulabilmesi için baro pulu yapıştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu işlem yapılmadığı takdirde vekaletnamelerin işleme konulamayacağı ifade edilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/13966 E. , 2007/2063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007 (Prş.)