MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, Sendikanın ... Şubesinde, yedek listede sırada bulunan davacının, Sendikanın ... Şubesi yönetim kurulu üyesi olarak sendika yöneticisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı sendika üyesi olduğunu, 29.11.2008 tarihli sendika olağanüstü genel kurulunda ... Şube başkanı İsmet Demrihan"ın genel merkez başkan yardımcılığına seçilmesi ile şube yönetim kurulunda bir kişilik boşluk oluştuğu, kendisinin de 24.03.2007 yılında yapılan şube 8. olağan genel kurulunda ... şubesine yönetim kurulu birinci yedek üyesi olarak seçilmesi sebebi ile boş üyeliğin kendisi tarafından doldurulması gerekir iken bu hususta hiçbir işlem yapılmayarak maddi ve manevi olarak mağdur edildiğini belirterek Genel Maden İşçileri Sendikası ... Şubesi’nde yedek listeden, asil yönetici olarak görev yapması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Sendika davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 29.11.2008 ile 21.02.2010 tarihleri arasında ... Şubesi Şube Yönetim Kurulu üyesi sayılması gerektiğinin tespitıne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının tespit davası açmakta hukuki yararı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davacının istemi tespit mahiyetinde olup, bir edayı içermemektedir. Eda davası açılması mümkün olan hallerde aksi yasal bir düzenleme ile kararlaştırılmamış ise, tespit davası açılmasında ( kural olarak) hukuki yarar yoktur. Çünkü, eda davası sonunda verilen hüküm ile aynı zamanda dava konusu hukuki ilişkinin var olup olmadığı da tespit edilir.
Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.