Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/883 Esas 2019/2983 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/883
Karar No: 2019/2983
Karar Tarihi: 27.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/883 Esas 2019/2983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bir karara göre, sanık kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmış ve diğer sanık ise beraat etmiştir. Müdafi ve vekillerin istinaf talebi ise esastan reddedilmiştir. CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası vurgulanmıştır. Mahkeme kararının bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek, sanık müdafi ve vekillerinin tahliye talepleri reddedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/883 E. , 2019/2983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2018 tarih ve 2017/197 esas, 2018/17 sayılı kararıyla sanık ... hakkında; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında; TCKnin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMK"nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından sanık ..."un TCK"nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ..."un ise CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.04.2018 gün ve 2018/902 esas, 2018/992 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz
talebinde bulunan sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ..."un yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.