MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in sürücülüğünü yaptığı 27 U 6810 plakalı çekici ve 27 SS 548 plakalı dorsede yapılan aramada suça konu nakil vasıtasına sonradan monte edilen iki adet depoda 700 litre motorinin ulusal marker ölçüm cihazıyla yapılan kontrolünde marker seviyesinin geçersiz olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında;aracında yüklü olan eşyanın faturasını almak için yola çıktığı sırada mazotunun bittiğini, kendisinin patronu Metin Vural"ı arayarak durumunu izah ettiği, patronun da kendisinin yanına iki kişiyi gönderdiğini gelenlerden birinin isminin ...olduğunu, aracına ele geçen mazotu yükleyen kişilerin bu kişiler olduğunu kendisinin de bu arada bu olayı ihbar ettiğini, sanığın aşamalarda 05317089568 numaralı ve ...numaralı telefonları kullandığını belirttiği, mahkemece bu numaraların HTS kayıtlarının istenerek CD şeklinde dosya arasına alındığının ancak rapor haline getirilerek değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın beyanında adı geçen sanığın patronu Metin Vural"ın ve .... isimli kişilerinin olaya ilişkin olarak dinlenerek, gerektiğinde adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi; bununla beraber dosya içinde yer alan HTS kayıtlarının da incelenerek sanık tarafından kolluk ihbar merkezlerine yönelik arama yapılıp yapılmadığının da tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.