MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafça aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/390 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, davalıyı tanımadığını, bono keşide ederek vermediğini ileri sürerek takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitini ve lehine % 20 tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, davacı ..."ın dedesi olan aynı ad ve soyadlı ... hakkında icra takibi başlatıldığını, takip başlatıldıktan sonra sehven davacı ..."ın T.C. kimlik numarasının kaydedildiğini, sehven yapılan yanlışlığın farkedilir farkedilmez düzeltildiğini, kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, ... ( T.C. ... ) hakkında takip başlatıldığı, takip neticesinde ... adına kayıtlı araç üzerine haciz konulduğu, davalının ibraz ettiği dilekçede asıl borçlunun ..."ın aynı isimli dedesi olduğunu ve sehven torun hakkında takip başlatıldığını, kabul ettiği kişilerin T.C. kimlik numaralarının takip başlatıldığında veya devam ederken görülmesinin mümkün olduğu ve davalının buna rağmen takibe devam ederek davacının mağduriyetine sebep olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının asıl alacak miktarının %20"si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.