Esas No: 2015/1136
Karar No: 2015/5145
Karar Tarihi: 07.10.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1136 Esas 2015/5145 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık C.Ş. hakkında müşteki N.Ş.'e karşı, sanık Z.Y. hakkında ise katılan Y.G., mağdurlar İ.T. ve E.Ö.e karşı hırsızlık suçundan dava açıldığı, ancak bu suçlardan hüküm kurulmadığından zamanaşımı içerisinde hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Hükümlerden biri beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazının reddine, diğeri ise sanıkların hapis cezasıyla mahkumiyetine dairdi. Ancak sanıklar hakkında mahkumiyete dair verilen kararlarda bazı eksiklikler saptandı ve hükümler bozuldu. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi kapsamında hak yoksunluğu kararı verilmesi gereken maddelerin eksik olduğu tespit edildi. Ayrıca yargılama giderleriyle ilgili kararda da yanlışlık var. Sanıklardan sadece 20 TL tahsil edilmesi gereken giderin tamamının tahsil edildiği belirtildi. Sonuç olarak, hükümler düzeltilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi (a,b,d,e ve c bendleri)
- 5320 sayılı Kanun’n 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMK’nın 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’nun 106. maddesi
22. Ceza Dairesi 2015/1136 E. , 2015/5145 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/314301
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2009/329 (E) ve 2011/195 (K)
SUÇ TARİHİ : 15/03/2009
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık C.. Ş.. hakkında müşteki N.. Ş.."e karşı, sanık Z.. Y.. hakkında ise katılan Y.. G.., mağdurlar İ.. T.. ve E.. Ö.."e karşı hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçlardan hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; açılan dava ile ilgili zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-O yer Cumhuriyet savcısının sanık C.. Ş.. hakkında katılan Y.. G.."e karşı eyleminden, sanık H.. C.. hakkında ise katılan Y.. G.., müşteki N.. Ş.. ile mağdurlar İ.. T.. ve E.. Ö.."e karşı eyleminden dolayı verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar C.. Ş.. hakkında mağdurlar İ.. T.. ve E.. Ö.."e karşı eyleminden, sanık Z.. Y.. hakkında ise müşteki N.. Ş.."e yönelik eyleminden dolayı verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyları dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının hükmolunan hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluklarının ise koşullu salıverilmelerine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20.00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık C.. Ş.."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’cümlelerinin eklenmesine, yine yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan ""mahkum olan sanıklar Z.. Y.. ve C.. Ş.."den tahsiline"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. Maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
