İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4380 Esas 2015/5147 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4380
Karar No: 2015/5147
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4380 Esas 2015/5147 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunmasına rağmen, mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesini uygulamamıştır. Delil olarak dosyada saklanması kararlaştırılan cüzdanın katılana iadesi yerine dosyada saklanması bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Kararda, bu aykırılığın düzeltilebileceği belirtilerek hüküm fıkrasından ilgili cümle çıkarılmış ve yerine katılana iadesine dair cümle eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4380 E. , 2015/5147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/89428
MAHKEMESİ : İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2010
NUMARASI : 2006/924 (E) ve 2010/344 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından çalınan, katılana ait olduğu belirlenen ve adli emanete alınan suça konu cüzdanın katılana iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "" Emanetin 2009/265 sırasında kayıtlı 1 adet kapalı zarf içinde cüzdanın karar kesinleştiğinde delil olarak dosyada saklanmasına"" cümlesinin çıkarılarak yerine"" Adi emanetin 2009/265 sırasında kayıtlı cüzdanın katılana ait olduğu anlaşılmakla katılana iadesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.