İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ............... 6. İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 09.01.1996-18.02.1997 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 09/01/1996-18/02/1997 tarihleri arasında davalı ...... derneğinde futbolcu olarak geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 09/01/1996-31/05/1996 ve 23/07/1996-18/02/1997 tarihleri arası dönemleri yönünden taraflar arasında tek tip ...... sözleşmelerinin akdolunduğu ve davalıya ait ...... sicil sayılı işyerinden bu tarihlerle uyumlu olarak davacının çalışmalarının davalı ...... bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip ...... tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği ... düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının 31/05/1996-23/07/1996 tarihleri arasında fiili çalışmasının bulunup bulunmadığı sezon bitiminin ve başlangıcının usulünce araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, ihtilaf konusu 31/05/1996-23/07/1996 tarihleri arasındaki dönemde ne şekilde çalıştığını davacıdan sormak, ... den 1996-1997 sezonunda maçların ne zaman başladığını sormak, davacının sözleşmesinin bittiği 31/05/1996 tarihi ile sözleşmenin yenilendiği 23/07/1996 tarihleri arasında ......... katılıp katılmadığı, ......tif faaliyetlerini sürdürüp sürdürmediğini ortaya koymak, ihtilaflı döneme ilişkin davalı işyerinin dönem......larını getirtmek ve......larad kayıtlı tarafsız tanıklar resen seçilerek beyanlarına başvurmak suretiyle davanın nitelikçe ... düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.