Davacılar ... ve ark. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2015 tarih ve 2014/427 Esas, 2015/436 Karar sayılı hükmün, Dairenin 12.10.2016 tarih ve 2016/2671 Esas, 2016/13289 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

1-)Davacıların açtığı dava sonucunda davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, Dairemizin 12.10.2016 tarih ve 2016/2671 Esas, 2016/13289 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş ve bu karara karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacılar vekili UYAP üzerinden mahkemesine gönderdiği 11.05.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacılardan ... tarafından, temyiz isteminden feragat eden davacılar vekili Av...."a verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmamıştır. ... tarafından Av...."a verilmiş bir vekaletname varsa aslının veya harçlandırılmış örneğinin eklenmesi,
2-)Davacılar vekili Av...., UYAP üzerinden mahkemesine gönderdiği 11.05.2017 tarihli temyiz isteminden feragat dilekçesinde, tarafların sulh olduğundan bahsetmiş ise de dosya içerisinde sulhe ilişkin bir belgeye de rastlanılmamıştır. Taraflar arasında düzenlenmiş bir sulh protokolü varsa aslının veya onanmış örneğinin eklenmesi,
3-) Davacılar vekili Av.... tarafından ibraz edilen vekaletnamelerden sadece bir tanesi harçlandırılıp baro pulu yapıştırılmıştır. Harç ve pul eksiği bulunan vekaletnamelerdeki eksikliklerin giderilmesinin sağlanması,
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentler halinde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.