İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17377 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17377
Karar No: 2020/1066
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17377 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak müşteki, davanın kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan ettiği, ancak mahkemece karar verilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, müştekinin katılan olarak dava ve duruşmalara kabul edilmesine karar verildi. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın hüküm tarihinden sonra öldüğü anlaşıldı. Bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davaları için TCK'nin 64/1. maddesi değerlendirilmeliydi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17377 E. , 2020/1066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ..."un kovuşturma aşamasında alınan 12.06.2015 tarihli talimat beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan ettiği, ancak bu hususta mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla, şikayetçi ..."un 5271 sayılı CMK"nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca, katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 22.10.2019 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 26.12.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık ... hakkında açılan kamu davaları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.