MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakan ... ’in 1465 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı aynı nedenlerle dava konusu 9 nolu bağımsız bölüm yönünden miras payları oranında iptal ve tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; mirasbırakan tarafından yapılan temliğin mal kaçıma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak dava konusu 1465 ada 1 parsel(eski 347 ada 104 parsel) sayılı taşınmazda bulunan 9 nolu bağımsız bölümde davalı adına olan payın tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tescile karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.825.13 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.